Texto 1
[....] Liberdade indefinida e democracia absoluta são duas pedras de tropeço onde todas as esperanças republicanas caíram [...] pela mesma razão. Nenhuma forma de governo é tão fraca quanto a democrática, sua estrutura deve ser da maior solidez e suas instituições devem ser consultadas na realidade.
BOLIVAR, Simon. Discurso de Angostura. Disponível em: https://www.biblioteca.org.ar/libros/1230.pdf. Acesso em: 20 maio 2020.
Texto 2
Por exemplo, o Protetor [San Martin] hipoteticamente admitiu uma monarquia, fruto de reconciliação entre Espanha e Peru, para impedir que a guerra continue sem um certo resultado. (adaptado)
Disponível em: https://editorial.ucatolica.edu.co/index.php/RevClat/article/download/1644/1522/. Acesso em: 20 maio 2020.
No processo de formação dos Estados da América Espanhola houve divergências quanto à forma de governo que deveria ser adotada. As principais propostas concorrentes envolviam as opções
império hereditário e democracia local e direta.
monarquia constitucional e republicanismo elitista.
parlamentarismo representativo e presidencialismo eletivo.
republicanismo racial e parlamentarismo censitário.
republicanismo sem fragmentação e monarquias independentes.
Gabarito:
monarquia constitucional e republicanismo elitista.
A)INCORRETO. A disputa entre os projetos não considerava um processo democrático de fato, uma vez que foi encabeçado pela elite Criolla.
B)CORRETO. Os projetos discutidos durante a Conferência de Guayaquil foram o da implantação de repúblicas ligadas ao elitismo local - que acabou predominando - e uma monarquia constitucional.
C)INCORRETO. O projeto não considerava o formato parlamentar, tendo como base a formação de representantes centralizadores.
D)INCORRETO. A população negra em geral ficou à margem do processo de formação dos Estados latino.
E)INCORRETO. Os projetos eram monarquistas, com fragmentação, ou repúblicas unidas sob a égide do federalismo, mas desfragmentadas administrativamente de acordo com as elites locais.