Questão 54178

UFPR
  1. Filosofia
  2. Filosofia

(UFPR - 2018 - 1ª FASE) 

Considere as três premissas abaixo:

1. Devemos proibir legalmente apenas o que é moralmente incorreto.

2. Os filhos mentirem para os pais é moralmente incorreto.

3. Todavia, os filhos mentirem para os pais não deve ser legalmente proibido.

A partir dessas premissas, é correto inferir que:

A

Não é verdade que devemos proibir legalmente apenas o que é moralmente incorreto.

B

Os filhos mentirem para os pais não é moralmente incorreto.

C

Tudo o que é moralmente incorreto é ilegal.

D

Nem tudo que é moralmente incorreto deve ser legalmente proibido.

E

Deveria ser proibido que os filhos mentissem para os pais.

Gabarito:

Nem tudo que é moralmente incorreto deve ser legalmente proibido.



Resolução:

a) Não é verdade que devemos proibir legalmente apenas o que é moralmente incorreto.

Incorreto. Essa afirmação não segue necessariamente das premissas dadas. As premissas não negam a ideia de que apenas o que é moralmente incorreto deve ser legalmente proibido, mas sim que há exceções, como no caso de os filhos mentirem para os pais.

b) Os filhos mentirem para os pais não é moralmente incorreto.

Incorreto. A segunda premissa afirma claramente que mentir para os pais é moralmente incorreto.

c) Tudo o que é moralmente incorreto é ilegal.

Incorreto. A terceira premissa indica que há exceções à regra de que tudo o que é moralmente incorreto deve ser legalmente proibido.

d) Nem tudo que é moralmente incorreto deve ser legalmente proibido.

Correto. Isso é consistente com a terceira premissa, que afirma que mentir para os pais (que é considerado moralmente incorreto) não deve ser legalmente proibido. Portanto, há exceções à regra de que tudo o que é moralmente incorreto deve ser legalmente proibido.

e) Deveria ser proibido que os filhos mentissem para os pais.

Incorreto. Essa afirmação é contrária à terceira premissa, que diz que os filhos mentirem para os pais não deve ser legalmente proibido, portanto, não segue das premissas.



Questão 2164

UFPR
  1. Português
  2. Português

(UFPR) 

Em 'Ele morreu de fome', a expressão sublinhada classifica-se como:

Ver questão

Questão 2766

UFPR
  1. Português
  2. Português

 (Ufpr 2008)  

 

O autor apresenta como característica fundamental da televisão a seriação. Segundo ele, essa característica

Ver questão

Questão 2767

UFPR
  1. Português
  2. Português

(Ufpr 2008)

 

 

Tendo em vista o texto, considere as afirmações a seguir:

1. A indecisão entre a ética particularista (da casa, amigos, família) e a ética universalista (da rua, do mundo público) é algo que nasce na esfera política e a ela se restringe.

2. O tratamento da corrupção no Brasil é marcado pela duplicidade ética que leva a condenar os estranhos, mas relevar os delitos das pessoas próximas.

3. O combate à corrupção do governo Lula mostrou que ela está vinculada a determinadas ideologias e partidos políticos.

4. A resistência de parlamentares a julgar o presidente do Congresso Nacional faz prevalecer a ética da casa em detrimento da ética da rua.

Assinale a alternativa correta

Ver questão

Questão 2873

UFPR
  1. Português
  2. Português

(UFPR - 2016 - 1ª FASE)

“E não gostavas de festa... / Ó velho, que festa grande / hoje te faria a gente”. Esses são os versos de abertura do poema “A Mesa”, parte integrante do livro Claro Enigma, de Carlos Drummond de Andrade. Neles podem ser identificados alguns elementos do poema, entre os quais o destinatário, um patriarca, a quem o eu lírico se dirige ao longo de centenas de versos. A respeito de “A Mesa” e de sua integração com outros poemas do mesmo livro, assinale a alternativa correta.

Ver questão