(EsPCEx - 2018)
The photography exercise book by Bert Krages
Training your eye to shoot like a pro
A while ago I was asked if I'd like to have a look at Bert )(rages' book. My initial thought was that it would pretty much be a list of 'try this' exercises. Well in a way it is, in that you really need to go out and try the exercises, not just read about them. In much the same way that my piano playing won't Improve by just buying more books about playing the piano...
Try the technical exercises - a desk lamp and an egg really can teach you an enormous amount about the realties of lighting, shadows and reflected light. I've been a pro photographer since 2004 and taking the time to do some of the exercises has been of real benefit.
A well-written book that is packed with useful images to illustrate the matters at hand. It's nice to see the author didn't fall into the trap of only including 'perfect' photos - you will look at some and think 'I could do better than that' - good!
It's a book for people who want to take more photos and increase their satisfaction from doing so. Definitely one to try if you feel you're perhaps clinging to some of the technical aspects of photography as a bit of a safety blanket, to avoid the fluffy artsy stuff.
Book Author Info.
Bert Krages is a photographer and attorney who is the author of two previous photography books, Legal Handbook for Photographers and Heavenly Bodies: The Photographer's Guide to Astrophotography.
What is the question the author refers to when he says: "...I was asked if I'd like to have a look at Bert Krages' book."? (paragraph 1).
Did you like to have a look at Bert Krages' book?
Should you like to have a took at Bert Krages' book?
Need you like to have a look at Bert Krages' book?
Would you like to have a look at Bert Krages' book?
Do you like to have a look at Bert Krages' book?
Gabarito:
Would you like to have a look at Bert Krages' book?
O que a questão deseja saber é qual foi a pergunta que ele escutou para que ele dissesse isso: Eu fui perguntado se eu gostaria de dar uma olhada no livro de Bert Krage.
A) INCORRECT: Did you like to have a look at Bert Krages' book? ("did" transforma em passado, está incorreto por conta disso e não é adequado para esse tipo de pergunta)
B) INCORRECT: Should you like to have a took at Bert Krages' book? (should é usado para conselhos, também não é adequado)
C) INCORRECT: Need you like to have a look at Bert Krages' book? (Aqui até mesmo a estrutura da frase está errada, pois need não pode ser utilizado como verbo auxiliar)
D) CORRECT: Would you like to have a look at Bert Krages' book?(Esta é a correta, lembrando que -'d é um abreviação da palavra would, e, é claro, o would deveria estar na pergunta que foi feita originalmente. Mas também, pelo fato de ser usado para perguntas e ofertas)
E) INCORRECT: Do you like to have a look at Bert Krages' book? (O do não está correto, pois não está adequado, também, pelo sentido da palavra, deveria ser WOULD)
(Espcex (Aman) 2016)
Leia o trecho do romance São Bernardo e dê o que se pede.
“(...)
O que estou é velho. Cinquenta anos pelo S. Pedro. Cinquenta anos perdidos, cinquenta anos gastos sem objetivo, a maltratar-me e a maltratar os outros. O resultado é que endureci, calejei, e não é um arranhão que penetra esta casca espessa e vem ferir cá dentro a sensibilidade embotada.
(...)
Cinquenta anos! Quantas horas inúteis! Consumir-se uma pessoa a vida inteira sem saber para quê! Comer e dormir como um porco! Levantar-se cedo todas as manhãs e sair correndo, procurando comida! E depois guardar comida para os filhos, para os netos, para muitas gerações. Que estupidez! Que porcaria! Não é bom vir o diabo e levar tudo?
(...)
Penso em Madalena com insistência. Se fosse possível recomeçarmos... Para que enganar-me? Se fosse possível recomeçarmos, aconteceria exatamente o que aconteceu. Não consigo modificar-me, é o que mais me aflige.
(...)
Foi este modo de vida que me inutilizou. Sou um aleijado. Devo ter um coração miúdo, lacunas no cérebro, nervos diferentes dos nervos dos outros homens. E um nariz enorme, uma boca enorme, dedos enormes.
(...)”
Quanto ao trecho lido, é correto afirmar que:
Ver questão
(EsPCEx - 2011)
Quando a intenção do emissor está voltada para a própria mensagem, quer na seleção e combinação das palavras, quer na estrutura da mensagem, com as mensagens carregadas de significados, temos a função de linguagem denominada
Ver questão
(EsPCEx - 2012)
Leia a estrofe que segue e assinale a alternativa correta, quanto às suas características.
“Visões, salmos e cânticos serenos
Surdinas de órgãos flébeis, soluçantes...
Dormências de volúpicos venenos
Sutis e suaves, mórbidos, radiantes...”
(EsPCEx - 2013)
Assinale a única alternativa que contém a figura de linguagem presente no trecho destacado:
" As armas e os barões assinalados,
Que da ocidental praia lusitana,
Por mares nunca dantes navegados,
Passaram ainda além da Taprobana"