(EsPCEx - 2013)
Evadiu-se do acampamento durante uma tempestade terrível.
Assinale a alternativa cujo fragmento sublinhado possui a mesma classificação sintática do termo “terrível”, sublinhado no trecho acima.
Bastou um telefonema para deixá-lo arrasado.
Bastou uma tacada mais forte para derrubá-lo.
Bastou um aceno para enchê-lo de esperanças.
Bastou a composição de um trecho para consagrá-lo.
Bastou um elogio do chefe para reanimá-lo.
Gabarito:
Bastou um elogio do chefe para reanimá-lo.
Para resolver essa questão, é preciso entender qual função sintática o adjetivo terrível assume na sentença. Neste caso, como ele está modificando o termo tempestade, trata-se de um adjunto adnominal. Levando isso em consideração, observa-se que:
A) INCORRETA: pois o termo "arrasado" trata-se de um predicativo do objeto, isto é, uma característica que diz respeito a um nome que está na posição de objeto, mas que foi ocasionada pelo sujeito.
B) INCORRETA: pois o termo "uma tacada" posui sua classificação sintática como objeto direto, completando diretamente o sentido do verbo "bastar"
C) INCORRETA: pois o termo "de esperanças" é o objeto indireto do verbo "encher", que é bitransitivo (direto e indireto). O objeto direto do verbo encher seria, nesse caso, o "-lo" que está substituindo o pronome "ele": encher + ele = enchê-lo.
D) INCORRETA: pois o termo "a composição" é objeto direto do verbo "bastar" (bastou o quê? bastou a composição), sendo caracterizado como termo essencial da sentença, e não acessório (como é o caso do adjunto adnominal).
E) CORRETA: uma vez que a expressão "do chefe" dá um valor adjetivo ao substantivo "elogio", o que lhe caracteriza como adjunto adnominal. ATENÇÃO: não é possível observar a expressão "do chefe" como complemento nominal, pois a palavra elogio não precisa de um complemento de outras para fazer sentido, diferente de outros substantivos transitivos.