(FGV - RJ 1º semestre 2021)
O NEGACIONISMO NO PODER
Até pouco tempo atrás, quando queríamos sustentar uma afirmação sem argumentar demais, bastava dizer: “É comprovado cientificamente.” Mas essa tática já não tem mais a mesma eficácia, pois a confiança na ciência está diminuindo. Vivemos hoje um clima de ceticismo generalizado, uma descrença [5] nas instituições que favorece a disseminação de negacionismos, encampados por governos com políticas escancaradamente anticientíficas. Algumas pesquisas confirmam a crise de confiança que atinge, ao mesmo tempo, a ciência e a política. O fenômeno da pós-verdade – esse momento que atravessamos no qual fatos objetivos têm menos influência na opinião pública [10] do que crenças pessoais – é um sintoma extremo dessa crise. Muita gente não enxerga que a ciência, assim como a política, existe para beneficiar a sociedade. E esse desencanto produz um terreno fértil para movimentos anticiência e teorias da conspiração (além de fomentar extremismos). A pós- verdade, assim, não designa apenas o uso oportunista da mentira (embora ele [15] seja frequente). O termo sinaliza, acima de tudo, um ceticismo quanto aos benefícios das verdades que costumavam compor um repertório comum, o que explica certo desprezo por evidências factuais usadas na argumentação científica. Diante disso, contradizer argumentos falsos exibindo fatos reais pode ter pouca relevância em uma discussão. Evidências e consensos [20] científicos têm sido facilmente contestados com base em convicções pessoais ou experiências vividas – como se percebe todos os dias nas redes sociais.
Tatiana Roque, Piauí, No. 161, fevereiro, 2020. Adaptado.
Segundo a autora do texto,
convicções pessoais deveriam impedir e não estimular a disseminação dos negacionismos nos meios científico e político.
a pós-verdade nada mais é do que uma versão moderna das teorias da conspiração.
os movimentos anticientíficos fomentam os extremismos e enfraquecem os governos.
a negação da ciência é mais prejudicial para a sociedade do que a rejeição da política.
a argumentação baseada em experiências vividas é usada por muitas pessoas para contestar a comprovação científica.
Gabarito:
a argumentação baseada em experiências vividas é usada por muitas pessoas para contestar a comprovação científica.
a) Convicções pessoais deveriam impedir e não estimular a disseminação dos negacionismos nos meios científico e político.
Esta afirmação vai contra o que a autora expressa no texto. A autora destaca que as convicções pessoais, quando prevalecem sobre evidências factuais, contribuem para o fenômeno da pós-verdade e para o enfraquecimento da confiança na ciência e na política. Portanto, as convicções pessoais estão relacionadas à disseminação do negacionismo, não à sua prevenção.
b) A pós-verdade nada mais é do que uma versão moderna das teorias da conspiração.
A autora não equipara diretamente a pós-verdade às teorias da conspiração. Ela menciona que a pós-verdade é um fenômeno que reflete um ceticismo em relação às verdades que anteriormente eram consideradas comuns, e que pode levar à desconsideração de evidências factuais. Embora as teorias da conspiração possam ser parte desse fenômeno, não são o único aspecto abordado.
c) Os movimentos anticientíficos fomentam os extremismos e enfraquecem os governos.
A autora menciona que os movimentos anticientíficos contribuem para a disseminação de negacionismos e teorias da conspiração, mas não menciona diretamente o enfraquecimento dos governos. Ela destaca a crise de confiança na ciência e na política, mas não faz uma relação direta com o enfraquecimento dos governos.
d) A negação da ciência é mais prejudicial para a sociedade do que a rejeição da política.
Não há uma comparação direta entre a negação da ciência e a rejeição da política no texto. A autora destaca que ambos os aspectos contribuem para o clima de ceticismo generalizado e para a disseminação de negacionismos, mas não faz uma comparação direta sobre qual é mais prejudicial.
e) A argumentação baseada em experiências vividas é usada por muitas pessoas para contestar a comprovação científica.
Esta afirmação está de acordo com o texto. A autora menciona que a pós-verdade é um fenômeno no qual fatos objetivos têm menos influência do que crenças pessoais e experiências vividas, o que contribui para a desconsideração de evidências científicas em debates públicos.