(FUVEST - 2016 - 1ª FASE)
Para obter o efeito de humor presente no cartum, o autor se vale, entre outros, do seguinte recurso:
utilização paródica de um provérbio de uso corrente.
emprego de linguagem formal em circunstâncias informais.
representação inverossímil de um convívio pacífico de cães e gatos.
uso do grotesco na caracterização de seres humanos e de animais.
inversão do sentido de um pensamento bastante repetido.
Gabarito:
inversão do sentido de um pensamento bastante repetido.
a) Alternativa incorreta. O discurso da personagem emite um juízo de valor contrário ao seguinte pensamento contemporâneo presente na própria charge: "os bichos não passam de substitutos patéticos para as pessoas que não podem ter crianças.". Ou seja, não há um provérbio conhecido e praticado no meio social a partir do pensamento citado acima, isso é apenas um pensamento bastante difundido e frequentemente presente no meio social (''pensamento bastante repetido'').
b) Alternativa incorreta. Não há um contexto explicitado na charge que afirma a questão do emprego da linguagem culta em situações informais.
c) Alternativa incorreta. Não é aplicado a inverossimilhança para o contexto da charge.
d) Alternativa incorreta. A frase "As crianças não passam de substitutos patéticos para as pessoas que não podem ter bichos." não descreve a criança como um ser grotesco. Está relacionado a crítica do uso de crianças para pessoas que não podem ter bichos.
e) Alternativa correta. O discurso da personagem na charge emite um juízo de valor contrário ao seguinte pensamento contemporâneo: os bichos não passam de substitutos patéticos para as pessoas que não podem ter crianças.(como foi afirmado na alternativa A). É perceptível a diferença: discurso da personagem: "as crianças não passam de substitutos patéticos para as pessoas que não podem ter bichos". Discurso contemporâneo:"os bichos não passam de substitutos patéticos para as pessoas que não podem ter crianças."