(IME - 2009/2010 - 1ª FASE)
Leia a passagem seguinte e responda à pergunta que a seguem.
In countless panel discussions on the future of technology, I’m not sure I ever got anything right. As I look back on technological progress, I experience first retrospective surprise, then surprise that I’m surprised, because it all crept up on me when I wasn’t looking. How can something like Google feel so inevitable and yet be impossible to predict? I’m filled with wonder at all that we engineers have accomplished, and I take great communal pride in how we’ve changed the world in so many ways. Decades ago I never dreamed we would have satellite navigation, computers in our pockets, the Internet, cellphones, neither robots that would explore Mars. How did all this happen, and what are we doing for our next trick? The software pioneer Alan Kay has said that the best way to predict the future is to invent it, and that’s what we’ve been busy doing.
According to the passage, we can say that its author
Gabarito:
isn’t good at making predictions.
Resolução:
A) CORRECT: pois quando o autor fala "Decades ago I never dreamed we would have satellite navigation, computers in our pockets, the Internet, cellphones, neither robots that would explore Mars", ele exprime, aqui, que naquela época ele nunca imaginaria ter os avanços de hoje, demonstrando que ele não é bom com previsões.
B) INCORRECT: o autor não fala que não consente com os avanços tecnológicos, mas apenas que ele fica surpreso com tais avanços.
C) INCORRECT: pois no final o autor apresenta uma citação que diz que a melhor maneira de prever o futuro é inventá-lo.
D) INCORRECT: na verdade, o autor não percebia as mudanças ocorrendo antes (tanto que ele ficava surpreso), mas agora ele as percebe.
E) INCORRECT: não há nada no texto que indique que o autor rejeita as invenções tecnológicas, mas apenas que ele as vê com surpresa.