(UEL - 1998)
Feeding garlic to animals consistently blocks cancer. Harvard scientists immunized hamsters against certain cancers by putting ground-up onions in their drinking water. A leading researcher on garlic is Michael Wargovich, at Houston's M.D. Anderson Cancer Center. He (I) some mice purified diallyl sulfide from garlic, and others plain mouse grub, followed by powerful carcinogens. Mice eating the garlic substance had 75 percent fewer colon tumors. More impressive, (II) given agents that cause esophageal cancer in mice, (III) a single one getting the diallyl sulfide CAME DOWN WITH cancer!
A lacuna (III) do texto é corretamente preenchida pela alternativa.
any
no
not
none
nothing
Gabarito:
not
Para essa questão, teremos que preencher corretamente a lacuna III do texto.
No texto, o autor fala sobre uma pesquisa em que se estuda a relação do consumo de alho com a propagação ou não do câncer. Os testes estão sendo feitos em ratos.
Nas últimas linhas do texto, temos: "More impressive, (II) given agents that cause esophageal cancer in mice, (III) a single one getting the diallyl sulfide CAME DOWN WITH cancer!".
Pelo contexto do texto, entendemos que, dos ratos que foram submetidos ao consumo de sulfeto de dialilo, nenhum desenvolveu cancer. É dentro dessa ideia que encontramos a lacuna III.
Olhando para as alternativas, podemos completar a lacuna III com any, no, not, none e nothing. Podemos ver que, de todas as opções, só uma não é um pronome indefinido: NOT
Na lacuna, temos: _________ a single one getting the diallyl sulfide CAME DOWN WITH cancer!
Embora o substantivo seja "(single) one" (= um único), ele é precedido por um artigo.
Essa é a razão pela qual, gramaticalmente falando, não podemos colocar nem any, no, none e nothing na lacuna III: os pronomes indefinidos são usados com substantivos sem o artigo.
Por isso, nessa questão, devemos completar a lacuna III com not, que traz a ideia de negação necessária para a frase.