Uema 2015) Sobre o sentido da ditadura militar brasileira, Octavio Ianni faz a seguinte análise:
“O que está em questão, no período da ditadura militar, é a ostensiva entrada de militares no processo político e no aparelho estatal, de modo a realizar uma eficaz recuperação do Estado burguês em crise. Trata-se de instaurar, por via militar, as condições de ‘ordem e progresso‘, ou ‘segurança e desenvolvimento‘, que as burguesias não estavam em condições de criar por meio dos partidos. Diante do ascenso político do povo, de operários e camponeses, funcionários e empresários, estudantes e intelectuais, as burguesias nacional e estrangeira apelaram a determinados setores militares, policiais, da Igreja, latifundiários e outros, para quebrar a mesma ordem constitucional burguesa que as lutas de classe estavam fazendo avançar. Diante do ascenso político do povo, no sentido de fazer avançar a democracia, a grande burguesia prefere destruir inclusive as poucas conquistas democrático-burguesas alcançadas em 1946-64: voto secreto, partidos, habeas corpus, liberdade de imprensa, liberdade de reunião e discussão.”
Fonte: IANNI, Octavio. Populismo e militarismo. In: Pensamento social no Brasil. Bauru, SP: EDUSC, 2004, p.289.
Segundo o texto acima, o golpe militar de 1964, no Brasil, resultou de
parceria entre militares e burguesia, sendo, portanto, civil e militar.
fortalecimento da política constitucional brasileira, alcançada em 1946-64.
manutenção da segurança e o desenvolvimento econômico do operariado.
comprometimento das elites econômicas com o avanço da democracia radical.
desejo da cúpula militar na ascensão política do povo excluído.
Gabarito:
parceria entre militares e burguesia, sendo, portanto, civil e militar.
A: O regime instaurado pelo golpe militar de 64 é chamado, também, de ditadura civil-militar, por ser resultado da aliança entre burgueses e militares. O texto dá a entender que os militares entraram no poder para consertar os erros cometidos pelo Estado burguês. O militarismo não intendia mudar os planos que a burguesia tinha para o Brasil: não procurava alterar o que foi feito (nem o que estaria por vir), mas sim melhorar, incrementar, fazer aquilo que a burguesia pretendia mas não conseguiu.
As classes altas, constituídas inclusive pela burguesia e pelos militares, sempre se aliaram no viés político-ideológico, especialmente quando se trata de não deixar o poder político e a representatividade chegarem nas mãos do povo. Desse modo, podemos afirmar que a ditadura que ocorreu no período de 1964 a 85 é fruto da aliança entre militares e burgueses.
NÃO se pode afirmar que a ditadura de 64 foi resultado de qualquer dos eventos descritos nas alternativas.
B: a ditadura militar foi fortemente contra o fortalecimento da política constitucional alcançada em 1946-64, abafando muitos dos avanços obtidos no período;
C: os militares nunca foram a favor da ascensão operária;
D: as elites econômicas sempre se opuseram à democracia radical, visando manter seu poder político;
E: a cúpula militar nunca desejou a ascensão política do povo excluído.