(UEMA - 2020)
Analise o seguinte caso:
O filósofo e psicólogo Lawrence Kohlberg em suas pesquisas expôs o seguinte problema para ser pensado: “A esposa de Heinz estava gravemente enferma, o remédio que a salvaria custava muito caro, e, Heinz não tinha condições financeiras para comprá-lo do farmacêutico que tinha a fórmula. Após esgotadas as tentativas de conseguir o remédio de modo transparente, ele roubou”.
Então Kohlberg pergunta aos entrevistados se o marido fizera bem ou não em ter roubado. As respostas são várias, entre elas têm: “Não devia roubar, pois poderia ser preso”; “Deve roubar porque ela é sua mulher, é da sua família”.
ARANHA, Maria Lúcia de Arruda; MARTINS, Maria Helena. Filosofando: introdução à filosofia. São Paulo: Moderna, 2016.
A situação retratada nos defronta com um dilema porque trata de problema cujas possibilidades de soluções são
duvidosas.
inválidas.
amorais.
obsoletas.
inconciliáveis.
Gabarito:
inconciliáveis.
e) Correta. inconciliáveis.
O enunciado AFIRMA que a situação nos coloca de frente a um DILEMA. Segundo a definição, dilema > um raciocínio que parte de premissas contraditórias e mutuamente excludentes, mas que paradoxalmente terminam por fundamentar uma mesma conclusão.
a) Incorreta. duvidosas.
São diferentes, não duvidosas.
b) Incorreta. inválidas.
As condições são válidas. Para um deve roubar para salvar a mulher. Para o outro não deve roubar, porque pode ser preso.
c) Incorreta. amorais.
A questão pode ser moral ou imoral, mas não amoral.
d) Incorreta. obsoletas.
Elas não são obsoletas.