(UFPR - 2018 - 1ª FASE)
Considere as três premissas abaixo:
1. Devemos proibir legalmente apenas o que é moralmente incorreto.
2. Os filhos mentirem para os pais é moralmente incorreto.
3. Todavia, os filhos mentirem para os pais não deve ser legalmente proibido.
A partir dessas premissas, é correto inferir que:
Não é verdade que devemos proibir legalmente apenas o que é moralmente incorreto.
Os filhos mentirem para os pais não é moralmente incorreto.
Tudo o que é moralmente incorreto é ilegal.
Nem tudo que é moralmente incorreto deve ser legalmente proibido.
Deveria ser proibido que os filhos mentissem para os pais.
Gabarito:
Nem tudo que é moralmente incorreto deve ser legalmente proibido.
a) Não é verdade que devemos proibir legalmente apenas o que é moralmente incorreto.
Incorreto. Essa afirmação não segue necessariamente das premissas dadas. As premissas não negam a ideia de que apenas o que é moralmente incorreto deve ser legalmente proibido, mas sim que há exceções, como no caso de os filhos mentirem para os pais.
b) Os filhos mentirem para os pais não é moralmente incorreto.
Incorreto. A segunda premissa afirma claramente que mentir para os pais é moralmente incorreto.
c) Tudo o que é moralmente incorreto é ilegal.
Incorreto. A terceira premissa indica que há exceções à regra de que tudo o que é moralmente incorreto deve ser legalmente proibido.
d) Nem tudo que é moralmente incorreto deve ser legalmente proibido.
Correto. Isso é consistente com a terceira premissa, que afirma que mentir para os pais (que é considerado moralmente incorreto) não deve ser legalmente proibido. Portanto, há exceções à regra de que tudo o que é moralmente incorreto deve ser legalmente proibido.
e) Deveria ser proibido que os filhos mentissem para os pais.
Incorreto. Essa afirmação é contrária à terceira premissa, que diz que os filhos mentirem para os pais não deve ser legalmente proibido, portanto, não segue das premissas.