(Uern 2015 - adaptada)
A eclosão da guerra entre os blocos era improvável, mas a paz era impossível, sintetizava o cientista político francês Raymond Aron. A paz era impossível porque não havia maneira de conciliar os interesses em disputa. Um sistema só poderia sobreviver à custa da destruição total do outro. E a guerra era improvável porque os dois blocos tinham acumulado tamanho poder de destruição que, se acontecesse um conflito generalizado, seria, com certeza, o último. [...]
(José Arbex Júnior. Guerra Fria: o Estado terrorista. 2. ed. São Paulo: Moderna, 2005. p. 10. Coleção Polêmica.)
De acordo com o contexto da Guerra Fria descrito anteriormente, analise as afirmativas.
I. “Foi o oferecimento aos países da Europa ocidental de matérias-primas, produtos e capital, na forma de créditos e doações. Um verdadeiro programa de ajuda econômica e militar dos EUA aos países destruídos pela Guerra.”
II. “A resposta do bloco socialista veio a partir da formação de uma aliança entre a URSS e alguns países da Europa Oriental.”
As afirmativas I e II se referem às estratégias distintas adotadas, respectivamente, pelos EUA e URSS durante a Guerra Fria. Trata-se de
Macarthismo e Sionismo.
Plano Marshall e Comecom.
Doutrina Truman e Política do Big Stick.
Destino Manifesto e Estado de Bem-Estar Social.
Gabarito:
Plano Marshall e Comecom.
O Plano Marshall visava ajudar os países da Europa Ocidental recuperar suas economias no pós Guerra, enquanto o Comecom era uma aliança entre países socialistas liderados pela URSS visando um auxílio mútuo para fazer frente ao desenvolvimento capitalista.