(UFU - 2019 - 1ª FASE )
Silogismo.
Essa palavra, que na origem significava cálculo, era empregada por Platão como raciocínio em geral e foi adotada por Aristóteles para indicar o tipo perfeito do raciocínio dedutivo, definido como um discurso em que, postas algumas coisas, outras se seguem necessariamente.
ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de Filosofia. Trad. Benedetti, I. C. São Paulo: Martins Fontes, 2003. (Adaptado)
Considerando-se a definição de silogismo, assinale a alternativa que indica sua interpretação correta.
A conclusão pode contrariar todas as premissas.
O silogismo só conduz a conclusões hipotéticas.
A conclusão é sempre resultado das premissas.
A dedução é inaplicável ao silogismo categórico.
Gabarito:
A conclusão é sempre resultado das premissas.
c) Correta. A conclusão é sempre resultado das premissas.
O silogismo aristotélico é um tipo de argumento dedutivo que é construído a partir de premissas e uma conclusão, e em termos, menor, médio e maior. Concebe-se assim:
Premissa maior: Todos os cães são alados. / Todos os humanos são mortais
Premissa menor: Todos os pássaros são cães / Todos os brasileiros são humanos
Conclusão: Logo, todos os pássaros são alados. / Logo, todos os brasileiros são mortais.
a) Incorreta. A conclusão pode contrariar todas as premissas.
A conclusão deve se seguir das premissas para que seja um argumento dedutivamente válido.
b) Incorreta. O silogismo só conduz a conclusões hipotéticas.
O silogismo conduz a conclusões dedutivas e universais. O argumento indutivo que traz conclusões hipotéticas.
d) Incorreta. A dedução é inaplicável ao silogismo categórico.
O silogismo é um argumento dedutivo.