(UNICAMP - 2016 - 1ª FASE)
A tira tematiza a contribuição da atividade humana para a deterioração do meio ambiente. Do diálogo apresentado, pode-se depreender que os ursos já sabiam
do aumento do pH dos mares e acabam de constatar o abaixamento do nível dos mares.
da diminuição do pH dos mares e acabam de constatar o aumento do nível dos mares.
do aumento do nível dos mares e acabam de constatar o abaixamento do pH dos mares.
da diminuição do nível dos mares e acabam de constatar o aumento do pH dos mares.
Gabarito:
do aumento do nível dos mares e acabam de constatar o abaixamento do pH dos mares.
A alternatica correta é a C, pois os ursos já sabiam da relação entre o uso de combustíveis fósseis, aquecimento global e aumento dos níveis dos mares (primeiro quadro) e acabam de constatar o abaixamento do pH dos mares (egundo quadro) Entender a expressão "whats next?" é importante na passagem de um quadro para outro. A questão avalia a capacidade de conjudar a compreensão de texto verbal e não verbal, assim como a capacidade de obilizar conhecimentos prévios (linguísticos, textuais, discurssivos e de mundo) no ato da leitura para focalizar e interpretar informações.
Essencial para a compreensão da primeira parte das alternativas é o entendimento do diálogo e o conhecimento do significado dos grupos nominais fossil fuels (combustíveis fosseis), global warming (aquecimento global) e rising seas (aumento do nível dos mares). Para a segunda parte da alternativa C, o conhecimento específico de química é fundamental, em especial, que o aumento da acidez das águas dos mares implica a diminuição do pH. As alternativas A e B estão erradas já na primeira parte do seu enunciado, pois afirmam que os ursos já sabiam da mudança do pH das águas, o que, por si só, já invalida essas duas alternativas. A alternativa D é duplamente errada, pois afirma que houve a diminuição do nível dos mares e elevação do pH.