(Unifor CE/2018) Um estudante decidiu testar a atividade tóxica subcrônica de um determinado chá usado pela população, para isto utilizou dois grupos de camundongos, cada um com seis animais. O primeiro grupo recebeu o chá na concentração 1:10 (massa/volume), 0,5mL administrado por via oral, sempre no mesmo horário do dia, por 30 dias, os animais foram também pesados diariamente. O segundo grupo foi tratado semelhante ao primeiro, todavia o chá administrado estava na concentração de 1:50 (massa/volume). Ao final dos 30 dias, os animais foram eutanasiados usando anestésicos de acordo com o Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal. Os órgãos dos animais foram avaliados histologicamente e verificou-se hemorragias nos fígados dos animais dos dois grupo e os pesos dos animais aumentaram 5%. Concluiu-se que o chá apresenta toxicidade hepática.
Sobre esse experimento pode-se afirmar que
a hipótese levantada pelo estudante não era uma hipótese passível de ser testada usando método experimental.
o experimento obedeceu rigorosamente o método científico e a conclusão do estudante é verdadeira.
o estudante chegou a conclusões errôneas, pois não utilizou equipamentos especializados para as análises.
o experimento obedeceu rigorosamente o método científico, mas a conclusão do estudante pode não ser verdadeira.
o experimento não foi realizado corretamente, porque o estudante não usou um terceiro grupo de animais que seria o grupo controle.
Gabarito:
o experimento não foi realizado corretamente, porque o estudante não usou um terceiro grupo de animais que seria o grupo controle.
a) Incorreta. A teoria do aluno é passível de ser testada por meio de experimentos científicos.
b) Incorreta. Apesar do experimento seguir algumas etapas do método científico, a ausência de grupo de controle compromete a veracidade do experimento.
c) Incorreta. Os equipamentos utilizados para esse experimento não são mencionados no enunciado.
d) Incorreta. Nem todas as etapas do método científico foram seguidas rigorosamente.
e) Correta.