(EsPCEx - 2007)
Na Europa, a justificativa para o poder soberano dos reis propiciou o aparecimento de inúmeras obras literárias que se dividiram em duas grandes correntes: a Teoria do Direito Divino dos Reis e a Teoria do Contrato Social.
(BERUTTI, 2004, p. 161, modificado)
A Teoria do Direito Divino dos Reis afirmava que
o chefe do Governo atuava apenas como senhor feudal.
ser chefe de Estado dependia exclusivamente do parlamento.
os súditos não deviam obediência ao rei.
o imperador era apenas o chefe do Poder Executivo.
quem era contra o rei era contra Deus.
Gabarito:
quem era contra o rei era contra Deus.
a) o chefe do Governo atuava apenas como senhor feudal.
Incorreto. A Teoria do Direito Divino dos Reis afirmava que o rei era o soberano, dotado de poderes absolutos e concedidos por Deus.
b) ser chefe de Estado dependia exclusivamente do parlamento.
Incorreto. A Teoria do Direito Divino dos Reis afirmava que o rei era o soberano, dotado de poderes absolutos e concedidos por Deus.
c) os súditos não deviam obediência ao rei.
Incorreto. Os súditos deveriam obedecer ao rei, pois para essa teoria, quem era contra o rei era contra Deus.
d) o imperador era apenas o chefe do Poder Executivo.
Incorreto. A Teoria do Direito Divino dos Reis afirmava que o rei era o soberano, dotado de poderes absolutos e concedidos por Deus.
e) quem era contra o rei era contra Deus.
Correta. A Teoria do Direito Divino dos Reis afirmava que o rei era o soberano, dotado de poderes absolutos e concedidos por Deus. Portanto, quem era contra o rei, era contra Deus.