(UNESP - 2018)
TEXTO 1
Todo ser humano tem um direito legítimo ao respeito de seus semelhantes e está, por sua vez, obrigado a respeitar todos os demais. A humanidade em si mesma é uma dignidade, pois um ser humano não pode ser usado meramente como um meio (instrumento) por qualquer ser humano.
(Immanuel Kant. A metafísica dos costumes, 2010. Adaptado.)
TEXTO 2
Ao se assenhorar de um Estado, aquele que o conquista deve definir as más ações a executar e fazê-lo de uma só vez, a fim de não ter de as renovar a cada dia. Deve-se fazer as injúrias todas de um só golpe. Quanto aos benefícios, devem ser concedidos aos poucos, de sorte que sejam mais bem saboreados.
(Nicolau Maquiavel. O príncipe, 2000. Adaptado.)
a) Considerando o texto 1, explique por que a ética de Kant apresenta um alcance universalista. Justifique sua compatibilidade com o Iluminismo filosófico.
b) Considerando o texto 2, explique a posição assumida por Maquiavel em relação à manipulação política. Justifique a incompatibilidade entre a ética de Kant e os procedimentos recomendados por Maquiavel para a manutenção do poder político.
Gabarito:
Resolução:
a) A ética kantiana é universalista ao ter como elemento central o indivíduo e sua relação com os demais, exatamente como ele apresenta em seu imperativo categórico. Isso está alinhado com o iluminismo na medida em que valoriza o indivíduo e a razão, inspirando inclusive a ideia de Direitos Humanos universais.
b) Maquiavel está preocupado com a manutenção da comunidade política. Assim, o governante deve ser capaz de, guiado pela virtù, identificar qual ação política deve tomar. Sua ética é incompatível com a ética kantiana na medida em que não se alinha ao imperativo categórico por reconhecer na “maldade” uma função positiva para a política.