Questão 6
UNICAMP 2020
(UNICAMP - 2020 - 1ª fase)
To me, science is one way of connecting with the mystery of existence. And if you think of it that way, the mystery of existence is something that we have wondered about ever since people began asking questions about who we are and where we come from. So while those questions are now part of scientific research, they are much, much older than science. I’m talking about science as part of a much grander and older sort of questioning about who we are in the big picture of the universe. To me, as a theoretical physicist and also someone who spends time out in the mountains, this sort of questioning offers a deeply spiritual connection with the world, through my mind and through my body. Einstein would have said the same thing, I think, with his cosmic religious feeling.
Marcelo Gleiser, March 20, 2019.
(Adaptado de https://www.scientificamerican.com/article/atheism-is-inconsistent-with-the-scien tific-method-prizewinning-physicist-says/?redirect=1. Acessado em 15/05/2019.)
Qual das frases abaixo mais se aproxima das palavras de Gleiser reproduzidas acima?
“O bom da ciência é que ela é verdadeira, quer se acredite nela ou não.” (Neil deGrasse Tyson)
“Ciência é a única religião da humanidade.” (Arthur Clarke)
“Ciência é a chave do nosso futuro.” (Bill Nye)
“Ciência não é apenas compatível com espiritualidade; é uma profunda fonte de espiritualidade.” (Carl Sagan)
Gabarito:
“Ciência não é apenas compatível com espiritualidade; é uma profunda fonte de espiritualidade.” (Carl Sagan)
Resolução:
RESOLUÇÃO KUADRO:
A frase mais compatível com o comentário do Gleiser é a letra D, pois fala sobre o mistério da existência. E este questionamento oferece um conexão espiritual profunda (assim como é falado no texto do enunciado).
RESOLUÇÃO UNICAMP:
A alternativa a traz uma afirmação sobre o que seria o caráter de verdade da ciência, quer se acredite nela ou não, mas Marcelo Gleiser não desenvolve essa ideia no texto transcrito.
A alternativa b considera a ciência uma “religião da humanidade”, o que também não corresponde ao pensamento expresso por Gleiser.
A alternativa c traz uma formulação em que a ciência é vista como a chave do futuro da humanidade, o que também não reflete o pensamento expresso no texto. Obviamente, não se pode dizer que as três alternativas tragam formulações errôneas; todas apresentam opiniões que, porém, não correspondem à expressa por Gleiser.
A alternativa correta, portanto, é a d, que formula a ideia da não incompatibilidade entre ciência e espiritualidade. Para Gleiser, a ciência é um dos modos − não o único −, de nos conectarmos com o mistério da existência e torna possível uma “conexão profundamente espiritual” com o mundo (“deeply spiritual connection with the world”). Assim, segundo o físico, a ciência não se opõe, pelo contrário, favorece a conexão espiritual com o mundo à nossa volta.