(ENEM PPL - 2021)
Juiz — Entre, Edmund, falei com o seu senhor.
Edmund — Não com o meu senhor, Vossa Excelência, espero ser o meu próprio senhor.
Juiz — Bem, com o seu empregador, o Sr. E..., o fabricante de roupas. Serve a palavra empregador?
Edmund — Sim, sim, Vossa Excelência, qualquer coisa que não seja senhor.
DEFOE, D. apud THOMPSON, E. P. Costumes em comum. São Paulo: Cia. das Letras, 1998.
Qual alteração nas relações sociais na Inglaterra é registrada no diálogo extraído da obra escrita em 1724?
Melhoria das condições laborais no ambiente fabril.
Superação do caráter servil nas relações trabalhistas.
Extinção dos conflitos hierárquicos no contexto industrial.
Abrandamento dos ideais burgueses nos centros urbanos.
Desaparecimento das distinções sociais no ordenamento jurídico.
Gabarito:
Superação do caráter servil nas relações trabalhistas.
a) Incorreta. Não há, no texto, menção de elementos relativos à melhoria nas condições do ambiente de trabalho: a preferência de Edmund por “qualquer coisa que não seja senhor” não reflete condições laborais melhores, mas sim uma nova percepção acerca das relações trabalhistas, anteriormente de caráter servil.
b) Correta. Como as relações servis são marcadas pela dinâmica entre senhor e servo, o texto expressa que este caráter das relações trabalhistas foi superado e substituído pelos vínculos empregatícios: “Serve a palavra empregador? […] Sim, sim, Vossa Excelência, qualquer coisa que não seja senhor.”
c) Incorreta. Os conflitos hierárquicos não são extintos no contexto industrial: deixa de ser uma relação entre senhor e servo para ser uma relação entre empregador e empregado, ou seja, o caráter servil desaparece mas a hierarquia continua de outra forma.
d) Incorreta. Pelo contrário, a situação ilustrada no texto mostra a prevalência dos ideais burgueses: o fim das relações servis (senhor e servo) e o estabelecimento da nova relação trabalhista (empregador e empregado) foi produto da ascensão da ideologia burguesa, baseada em princípios do capitalismo e, portanto, baseada em relações de trabalho capitalistas.
e) Incorreta. No texto, vemos que não há o desaparecimento das distinções, mas sim uma transformação delas: ao invés de “senhor” e “servo”, “empregador” e “empregado”.